facebook tweeter youtube

Obietnice polityków

Tag: reforma sądownictwa (35 obietnic)

Patryk Jaki
Unia Europejska a refmora sądownictwa w Polsce

Parlament Europejski będzie teraz platformą starcia do reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości i to jest moja unikalna oferta. Kto ma bronić polskiej sprawiedliwości, jeśli nie osoba, która współtworzyła tę reformę. Potrzebujemy osób, które mają charakter i nie boja się twardo walczyć na argumenty. Ja tam się nie będę bał tych wszystkich Timmermansów, którzy regularnie obrażają Polskę

Źródło: nowysacz.naszemiasto.pl

maj 2019

Beata Kempa
Reforma wymiaru sprawiedliwości

W Brukseli zamierzam się także zająć reformą naszego wymiaru sprawiedliwości. Nie może być tak, ze Unia Europejska będzie nam rzucać kłody pod nogi. Zamierzam wyjaśniać na czym polegają różnice w wymiarze sprawiedliwości pomiędzy nami a krajami starej Unii.

Źródło: gazetawroclawska.pl

maj 2019

Ryszard Terlecki
Reforma wymiaru sprawiedliwości dla wszystkich pokoleń Polaków

Pomimo jęków i wycia #totalnaopozycja wymiar sprawiedliwości zostanie zreformowany. Nie robimy tego dla siebie ale dla wszystkich pokoleń Polaków. Robimy to dla Polski

Źródło: www.facebook.com

listopad 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o KRS - sposób wyboru sedziów - autokorekta

Nie ma szans na uchwalenie tego, co proponowałem pierwotnie - mówił prezydent. I przedstawił zupełnie nowe rozwiązanie: jeśli w Sejmie nie uda się wybrać żadnego kandydata większością 3/5 głosów, wówczas - w kolejnym głosowaniu - każdy poseł będzie miał jeden głos.

Źródło: wiadomosci.gazeta.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o SN - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

Będzie to Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Taka Izba ‒ jeżeli ten projekt zostanie uchwalony przez Sejm ‒ będzie w Sądzie Najwyższym stworzona i właśnie ona będzie się tymi skargami nadzwyczajnymi zajmowała. Kto będzie wnosił skargi nadzwyczajne? Oczywiście obywatele, ale zaistnieje podmiot pośredni, tzn. będą one wnoszone za pośrednictwem szeregu podmiotów, m.in. Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Pacjenta. Prawo do wniesienia skargi nadzwyczajnej będzie miało także 20 senatorów i 30 posłów poprzez – odpowiednio – Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu. Dlaczego? Właśnie dlatego, że do posłów i senatorów też zgłaszają się skrzywdzeni ludzie. Chcę, żeby mieli oni szansę na to, aby ich sprawy zostały rozpoznane. To jest realizacja niezwykle ważnego postulatu programowego. Dziwię się, że w tym poprzednim, zawetowanym przeze mnie projekcie Ustawy o Sądzie Najwyższym to rozwiązanie się nie znalazło.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o SN - stan spoczynku sędziów

Zmianie ulega również sposób przenoszenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego. Nie będzie takiej sytuacji – bo ja się z tym nie zgadzam – że wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego jednego dnia są z sądu de facto relegowani. To nie jest rozwiązanie, które ja – jako Prezydent Rzeczypospolitej – mogłem zaakceptować. Proponuję takie rozwiązanie, jakie zostało przyjęte we wszystkich sądach powszechnych: 65 lat i przejście w stan spoczynku, oczywiście z możliwością wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej o to, aby orzekać dłużej. I Prezydent Rzeczypospolitej, czyli ten, który powołuje sędziów, będzie tutaj decydował, czy sędzia może dłużej orzekać, czy nie. To oczywiście kwestie obiektywne, związane także ze stanem zdrowia, m.in. sprawnością sędziego. Myślę, że Prezydent Rzeczypospolitej jest tutaj odpowiednią osobą, żeby te kwestie rozstrzygać. Powtarzam: skoro powołuje sędziów – to jest decyzja prezydenta ‒ to również i to, czy sędzia będzie mógł orzekać dłużej, powinno pozostać decyzją Prezydenta Rzeczypospolitej.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o KRS - sposób wyboru sedziów

Członkowie Krajowej Rady Sądownictwa wybierani spośród sędziów byli (by) wybierani w Sejmie większością 3/5 głosów. Po co? Mówiłem to, gdy wnosiłem ten pomysł, ten projekt ustawy do Sejmu. Chodzi mi o to, żeby to nie był wybór jednopartyjny, że sędziowie powinni być wybierani taką większością, o której można mówić, że jest większością ponadpartyjną. Że to nie jedna partia decyduje o tym, kto będzie sędzią w Krajowej Radzie Sądownictwa. Ja to rozwiązanie absolutnie i zdecydowanie podtrzymuję. Ono jest zawarte w tym projekcie ustawy – uważam, że tak po prostu musi być dla porządku, dla pewnego komfortu także i sędziów, którzy będą wybierani do Krajowej Rady Sądownictwa, jak również dla samej procedury wyboru sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa i powołaniu go później na urząd sędziowski – jak Państwo wiedzą, tej nominacji dokonuje prezydent. Natomiast pojawiły się głosy, że jest potrzebny mechanizm zabezpieczający. Wiedzą Państwo ‒ partie kłócą się ze sobą w parlamencie, to nie jest żadna nowość. Potrzebny jest mechanizm zabezpieczający, który spowoduje, że po prostu będzie zachowana ciągłość władzy, że sędziowie będą wybrani. Bo jeżeli się okaże, że parlament nie jest w stanie wyłonić tych 3/5, które będą mogły wybrać tych kandydatów, wówczas oznaczałoby to, że Krajowa Rada Sądownictwa nie będzie mogła pracować. Zaproponowałem taki mechanizm, że w przypadku gdy w terminie dwóch miesięcy Sejm nie wybierze większością 3/5 głosów kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, wówczas tego wyboru spośród kandydatów zgłoszonych Sejmowi – podkreślam to bardzo mocno: spośród kandydatów zgłoszonych Sejmowi – będzie dokonywał Prezydent Rzeczypospolitej. I tutaj zarówno Prawo i Sprawiedliwość, jak i Nowoczesna podniosły, że to rozwiązanie jest sprzeczne z Konstytucją. Ja oczywiście nie chcę, żeby pojawiły się jakiekolwiek rozwiązania, co do których będą wątpliwości, czy one są zgodne z Konstytucją, czy nie. I w związku z tym mam taką propozycję: przygotowałem projekt zmiany Konstytucji, który pozwoli Prezydentowi Rzeczypospolitej w sposób niewątpliwy tych nominacji do Krajowej Rady Sądownictwa w takiej sytuacji dokonać. Ale ponieważ – jak wszyscy wiedzą – Konstytucja przewiduje, że zmiana Konstytucji może nastąpić wyłącznie większością 2/3 głosów w polskim Sejmie, to zapraszam dzisiaj przedstawicieli klubów parlamentarnych na godz. 16 na konsultacje w tej sprawie. Jeżeli będzie zgoda, jeżeli to zostanie zaakceptowane i w związku z tym będę miał pewność, że ta propozycja zostanie uchwalona, wówczas złożę tę ustawę z odpowiednim zapisem. Jeżeli nie ‒ będziemy mieli problem, będzie potrzebne inne rozwiązanie. Szanowni Państwo, to jest moja propozycja.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Weto ustaw o sądzie najwyższym i o KRS

Chcę powiedzieć jasno i wyraźnie: nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny w jakikolwiek sposób mógł ingerować w pracę, w funkcjonowanie Sądu Najwyższego jako instytucji. Nie wspomnę już o sędziach. I zgadzam się ze wszystkimi tymi, którzy twierdzą, że tak być nie powinno i że nie wolno do tego dopuścić. (...) I dlatego, szanowni Państwo, decyzja jest następująca: otóż zdecydowałem o tym, że zwrócę z powrotem do rozpatrzenia Sejmowi, czyli zawetuję Ustawę o Sądzie Najwyższym, jak również Ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, albowiem Sejm doprowadził do tego, że są one ze sobą powiązane. A ja powiedziałem, że sędziowie do Krajowej Rady Sądownictwa nie mogą być wybierani zwykłą większością głosów, niestety – w obecnym stanie byliby. A ja się, jako Prezydent, na to jednoznacznie nie zgadzam.

Źródło: www.prezydent.pl

lipiec 2017

Andrzej Duda
Nowe projekty prezydenckie ustaw o Sądzie Najwyższym i KRS

To jest, proszę Państwa, moja odpowiedzialność i dlatego oświadczam: Ustawa o Sądzie Najwyższym i Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa nie staną się częścią polskiego systemu prawnego. Te ustawy muszą zostać naprawione tak, aby były do przyjęcia dla wszystkich ‒ również dla tych, którzy nie będą nimi zachwyceni. (...) I dlatego, proszę Państwa, biorę na siebie jako Prezydent RP tę odpowiedzialność, że ja przygotuję te ustawy. Jeżeli ci, którzy w ostatnich dniach zwracali się do mnie z różnego rodzaju uwagami i prośbami – czy to krytycznymi, czy popierającymi ustawy ‒ ale oferowali również swoją pomoc, gdybym chciał dokonać poprawy. Tak, chcę dokonać poprawy tych ustaw w ramach prezydenckiej inicjatywy ustawodawczej, tak aby polski wymiar sprawiedliwości i życie w tym zakresie w Polsce było naprawiane, żeby Polska była lepsza, bardziej przyjazna dla swoich obywateli, a jednocześnie, żeby mogła się stawać coraz silniejszym państwem, ale sprawiedliwym, bezpiecznym i takim, w którym ludzie będą się dobrze czuli.

Źródło: www.prezydent.pl

lipiec 2017

Zbigniew Ziobro
Reforma wymiaru sprawiedliwości

Trzeba zreformować wymiar sprawiedliwości po to, by Polacy, idąc do sądu, trafili na uczciwego sędziego, bo tylko taki sędzia wyda sprawiedliwy wyrok.

Źródło: gloria.tv

lipiec 2017

Jerzy Jachnik
Reforma sądownictwa

Mnie sama idea, że w końcu po praktycznie rzecz biorąc 30 latach, sędziowie są po raz pierwszy pod pręgierzem opinii publicznej, po raz pierwszy nie czują się pewni, i w tym zakresie ja PiS całkowicie popieram. Natomiast nie zrobimy nic z wymiarem sprawiedliwości, jeżeli będziemy go przerzucać z jednych wpływów partyjnych (...), obawiam się, że teraz wepchniemy go za bardzo w ręce prawicy. Sądy wymagają kontroli społeczeństwa. Ja się zastanawiam (...), czy w Krajowej Radzie Sądownictwa mogliby być przedstawiciele organizacji pozarządowych i innych zawodów. Może trzeba nad tym pomyśleć.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Reforma sądownictwa - kontrola nad sądami

My przedstawimy realną formę oceny sędziów, poprzez urealnienie chociażby kontroli wizytacyjnych. Dzisiaj są to sztampowe kontrole, co jakiś czas. Natomiast nikt się nie zajmuje takimi wpadkowymi sprawami zadaniowymi, czyli tymi które wynikają z jakiejś kontrowersji, z jakiejś sprawy. I to myślę, że spowoduje, że jeżeli będziemy mieć możliwość weryfikacji, jeżeli będziemy przyglądać się sędziom, jeżeli będzie KRS, która nie będzie zajmować się własnymi uprawnieniami albo wyborem kolejnych sędziów i nominowaniem spośród siebie kolejnych do awansu, ale również tym żeby weryfikować czy wyrok jest ten czy inny sprawiedliwy, będzie podnosić krzywdę obywateli. Bo przecież KRS tym również powinna się zajmować. Dzisiaj ona oddała tę kompetencję. Dzisiaj tymi kompetencjami muszą się inne organy zajmować, bo KRS przestała. Nawet chyba nie podjęła tego trudu, a powinna. (...) Chciałbym, żeby również była bliżej obywateli, żeby zajmowała się tym, jak sędziowie sądzą, jakie wyroki wydają ponieważ sąd jest niezawisły, ale wyroki poddawane są ocenie i również krytyce.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Reforma sądownictwa - losowanie spraw

My przedłożyliśmy ustawę o ustroju sądów powszechnych, nowelizację tej ustawy. I tam jest szereg bardzo ciekawych spraw, które mają usprawnić działanie sądów. (...) Chociażby losowanie spraw. Dzisiaj mamy taką sytuację, że to prezes bądź przewodniczący wydziału, decyduje kto ma daną sprawę wziąć. On może kalkulować, że ten sędzia sobie z tą sprawą poradzi, a stąd jest też podejrzenie, że ukierunkowuje tę sprawę w związku z tym, że daje ją konkretnemu sędziemu, bo go zna i wie jakie wyroki wydaje. Pełną losowość sprawy chcemy wprowadzić.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Jerzy Jachnik
Reforma sądownictwa - nagrywanie rozpraw

Panie Pośle (do posła PiS), nie jesteście w stanie zweryfikować pracy sędziów, jeśli nie wprowadzi się obligatoryjnego nagrywania spraw. I to począwszy od prokuratury, od postępowania przygotowawczego. (...) Wtedy jest Pan w stanie skontrolować kiedy sędzia rozpoczął pracę, kiedy skończył, czy on ją pozoruje, czy jej nie pozoruje, czy pod byle pretekstem ją odracza. Bo papier wszystko przyjmie, on tam napisze odpowiednie rzeczy w protokole i kto to z wizytatorów sprawdzi.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Sędziowie funkcyjni i administracja sądów

Na 10 tysięcy sędziów jest 4 tysiące sędziów funkcyjnych, czyli oni mają jakieś inne zadania oprócz sądzenia i orzekania spraw. Część z nich łączy to z orzekanie, a część w ogóle nie orzeka. (...) Ta sytuacja nieakceptowalna. Musimy doprowadzić do tego, ażeby te wszystkie czynności inne niż orzekanie, administracyjne, porządkowe, dotyczące sądu, były wyjęte poza sędziego. On tym po prostu nie powinien się zajmować. On powinien orzekać, mieć wokandę dwa, trzy razy w tygodniu, a nie raz, jak obecnie. A te wszystkie inne sprawy powinny być załatwiane przez sprawnego dyrektora, przez sprawnego prezesa i przez obsługę i administrację, która się tym zajmuje - przez referendarzy, sekretarzy. Na pewno nie przez sędziego.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Zbigniew Ziobro
Reforma sądownictwa

Chodzi o zasady, o to żeby standardy etyczne obowiązywały, o to, żeby profesjonalizm był na pierwszym miejscu i żeby korporacyjne sitwy nie rządziły w polskim sądownictwie.

Źródło: oko.press

kwiecień 2017

Zbigniew Ziobro
Minister Zbigniew Ziobro po prostu nie zna konstytucji

"...nie będzie państwa w państwie, gdzie się jest środowiskiem sędziów, którzy sami się powołują, decydują o awansach, decydują o ocenie i decydują o tym, kto ewentualnie ma być ze środowiska usunięty."

Źródło: oko.press

kwiecień 2017

Jarosław Gowin
Ustawa o KRS

- Ustawa o KRSie, zagłosuje pan za czy przeciw? - Poparłem tę ustawę, jako minister, mając pewne zastrzeżenia, które zgłaszałem w toku konsultacji międzyresortowych. Część z nich pan minister uwzględnił, części nie. Jest przede wszystkim ta zasadnicza wątpliwość, którą sygnalizują również współpracownicy Pana Prezydenta (...) Mianowicie, czy można skracać kadencje KRS. (...) - A pana zdanie jakie jest? Można czy nie można? - Ja mam tutaj wątpliwości. Choć uczciwie mówię, że zdania wśród konstytucjonalistów są podzielone. - Ale, gdyby dzisiaj miał pan podjąć decyzję, zagłosowałby pan za tym projektem w takim kształcie? - Jeżeli takie będzie wspólne stanowisko całego naszego obozu, to tak, poprę tę ustawę. Dlatego, że KRS to jest główny hamulcowy jakichkolwiek reform w wymiarze sprawiedliwości.

Źródło: www.tvn24.pl

kwiecień 2017

 
Patryk Jaki
Reforma wymiaru sprawiedliwości

My chcemy twardo walczyć z przestępczością, chcemy żeby Polska miała prawo do reformowania własnego wymiaru sprawiedliwości. To nasza ciężka praca spowodowała, że każdego roku do polskiego budżetu wraca kilkanaście miliardów złotych, które do tej pory były rozkradane

Źródło: kielce.onet.pl

maj 2019

Ryszard Terlecki
Reforma sądownictwa na finiszu

Reforma sądownictwa zbliża się do finału. Wbrew wezwaniom do bojkotu, do Sejmu wpłynęły zgłoszenia kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z ustawą o KRS zbierane są teraz informacje z właściwych sądów o dorobku w orzekaniu poszczególnych kandydatów. Zapraszam Państwa do przeczytania mojego najnowszego felietonu dla dziennikpolski24.pl

Źródło: www.facebook.com

2018

Beata Szydło
Dokończenie reformy sądownictwa

Przed nami kolejne dwa lata. Musimy dokończyć realizację tych wszystkich obietnic, które podjęliśmy dla Polaków. Musimy dokończyć m.in. reformę sądownictwa. Ona nie ma sensu, jeśli nie będzie dogłębna. Sądy mają zostać przywrócone obywatelom i oni muszą mieć poczucie, że są sprawiedliwie traktowani.

Źródło: www.salon24.pl

listopad 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o SN - skarga nadzwyczajna

Jest gotowy prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, razem z uzasadnieniem, w pełni ukończony, który – poza wskazanym elementem, poza tymi zmianami dotyczącymi Prokuratora Generalnego Ministra Sprawiedliwości – wprowadza jedną, bardzo zasadniczą zmianę o charakterze prospołecznym. Zmianę, którą obiecywałem w trakcie kampanii wyborczej, którą zaproponował swego czasu znany wszystkim Państwu Janusz Wojciechowski, który przez wiele lat zajmował się trudnymi sprawami ludzi skrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości ‒ a mianowicie coś, co w tym projekcie zostało nazwane skargą nadzwyczajną. Możliwość wniesienia skargi od każdego prawomocnego orzeczenia ‒ czyli nawet jeżeli będzie to orzeczenie wydane przez sąd rejonowy, okręgowy, apelacyjny czy najwyższy. Jeżeli ktoś czuje się skrzywdzony tym orzeczeniem, będzie mógł się ubiegać o wniesienie skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Po to, żeby właśnie trudne sprawy ludzkie tych, którzy mają głębokie poczucie krzywdy na skutek orzeczeń polskich sądów, mogły być załatwiane, jeszcze raz rozpoznane. Dlaczego uważam, że jest to rzecz niezwykle potrzebna? Proszę Państwa, mam nie tylko doświadczenie prezydenckie czy doświadczenie prezydenckiego biura, tzw. Dudapomocy, do którego zgłasza się mnóstwo ludzi z wielkim poczuciem krzywdy. Mam także doświadczenie kilku lat prowadzenia biura poselskiego, bo przecież byłem posłem na Sejm. Zgłaszali się do mnie ludzie z różnymi swoimi sprawami i wiem, że takich spraw, którym towarzyszy wielkie poczucie krzywdy, jest w Polsce bardzo dużo. Trzeba, żeby była możliwość wniesienia środka odwoławczego, żeby była możliwość jeszcze raz zbadania tych kwestii, w których obywatele mają poczucie krzywdy – temu właśnie służy ta nowa instytucja.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o SN - Izba Dyscyplinarna

W Sądzie Najwyższym będzie utworzona także Izba Dyscyplinarna – to niezwykle ważne, aby sprawy dyscyplinarne były załatwiane przez sądy w sposób transparentny. Odpowiednie przepisy dotyczące transparentności tych spraw także są zawarte w moim projekcie Ustawy o Sądzie Najwyższym.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Ławnicy w Sądzie Najwyższym

Chcę, aby został wprowadzony do Sądu Najwyższego ‒ w sprawach dyscyplinarnych i właśnie w sprawach skarg nadzwyczajnych ‒ przy orzekaniu element społeczny, tzn. ławnicy. Żeby byli obecni przedstawiciele społeczeństwa i widzieli, w jaki sposób załatwia się sprawy dyscyplinarne, żeby w tym uczestniczyli i żeby uczestniczyli w załatwianiu skarg nadzwyczajnych, gdy rzeczywiście chodzi o ludzi skrzywdzonych – temu się trzeba bacznie przyglądać, więc czynnik społeczny jest tutaj potrzebny. Przedstawicieli społeczeństwa do Sądu Najwyższego wybierałby Senat spośród kandydatów zgłoszonych m.in. przez organizacje pozarządowe. To poddaję posłom i senatorom pod rozwagę ‒ taka jest moja propozycja w tej ustawie.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Prezydencki projekt ustawy o KRS - sposób wyboru sedziów - kandydaci ludu

...chciałbym, żeby również do Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci byli zgłaszani przez ludzi – były zresztą takie postulaty w trakcie tych konsultacji, debaty na temat tych ustaw, także we wnioskach, które były do mnie zgłaszane na piśmie jako do prezydenta. I proponuję w związku z tym, żeby kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, sędziów – powtarzam jeszcze raz – mogło zgłaszać 2 tys. obywateli i aby mogły zgłaszać ich także środowiska sędziowskie. To jest moja, jako prezydenta, propozycja.

Źródło: www.prezydent.pl

wrzesień 2017

Andrzej Duda
Projekty ustaw reformujących sądownictwo (orędzie)

w najbliższym czasie przedstawię nowe wersje projektów reformujących sądownictwo. Wierzę, że w możliwie krótkim terminie te poprawione ustawy zostaną przez polski parlament uchwalone i mądra propaństwowa, a przede wszystkim prospołeczna reforma wymiaru sprawiedliwości stanie się faktem. Ludzie na to czekają.

Źródło: www.prezydent.pl

lipiec 2017

Andrzej Duda
Reforma wymiaru sprawiedliwości

Wymiar sprawiedliwości z całą pewnością wymaga w Polsce naprawy – i to na wielu płaszczyznach. Wymaga naprawy na płaszczyźnie proceduralnej, na płaszczyźnie formalnej, ale wymaga także naprawy niestety na płaszczyźnie etycznej – i to w wielu przypadkach.

Źródło: www.prezydent.pl

lipiec 2017

Jarosław Gowin
Reforma sądownictwa

A pan za zamianami w ich dzisiejszym kształcie by zagłosował? (o reformie sądownictwa) Jarosław Gowin: Zagłosowałbym, mimo tego, że podzielam zastrzeżenia pana prezydenta, co do tego czy można skracać kadencję członków Krajowej Rady Sądownictwa. Czyli pan też ma wątpliwości konstytucyjne. Zgłaszałem te wątpliwości podczas konsultacji międzyresortowych, więc jest odpowiedni dokument. To nie jest moja opinia, którą wyrażam w tej chwili, tylko opinia, którą wyraziłem na piśmie wiele tygodni temu. Zresztą częściowo Zbigniew Ziobro, pan minister Ziobro uwzględnił moje zastrzeżenia, częściowo nie. Ale wracając do pańskiego pytania uważam, jako były minister sprawiedliwości, jako obywatel, jako ktoś, kto też parę razy miał osobiście do czynienia z polskimi sądami, że przy całym szacunku dla bardzo wielu niezwykle profesjonalnych i etycznych sędziów wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich reform.

Źródło: www.radiozet.pl

kwiecień 2017

Jerzy Jachnik
Reforma sądownictwa - brak doświadczenia sędziów

Bardzo przykre doświadczenia mam z młodymi sędziami, i starymi też z resztą, to jest bez różnicy. Ja powiem dlaczego, to zasada procesowa podaje, no musi być doświadczenie życiowe, bo inaczej ocenia pewna zjawiska młoda osoba, która wychodzi; owszem wykształcona, mająca wiedzę i tak dalej, ale nie sprawdzona w życiu na sali rozpraw. Wiemy doskonale, że ta sala rozpraw ma pewną dynamikę. (...) I jaką mamy pewność, że młody sędzia, wychodzący ze szkoły, tej krakowskiej szkoły sądownictwa, na przykład się okaże, po dwóch czy trzech latach, że on się nie nadaje, bo on sobie nie daje rady. Dlaczego nie wkładamy tego bezpiecznika (o nominacji na 5 lat), tylko dajmy im na dobrą sprawę dożywotnią możliwość orzekania źle.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Reforma sądownictwa - młodzi sędziowie

W sądzie są bardzo różne sprawy. (...) Dlaczego te drobne sprawy, rozstrzygane o to czy ktoś naruszył ciszę poprzez wykrzykiwanie czterech słów z okna, poprzez to, że ktoś kogoś obraził dwoma słowami. Czy tego rodzaju sytuacji nie mógłby rozstrzygać sędzia, który ma stosunkowo niewielkie doświadczenie? Nikt nie będzie mu kazał rozstrzygać zabójstw, rozstrzygać władzy rodzicielskiej nad dziećmi, nie będzie rozstrzygać kontaktów z dziećmi, czy też innych spraw bardzo skomplikowanych gospodarczo. A jeżeli dzisiaj sąd, na przykład rejterowaniem wpisów w KRSie, jeżeli sąd zajmuje się takimi notarialnymi, czysto formalnymi sprawami, to uważam, że do tego rodzaju czynności ci sędziowie powinni być dopuszczani. I tutaj żadnego zagrożenia nie widzę, mając na względzie ten nadzór i brak decyzyjności w tych sprawach.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Reforma sądownictwa - zmiana składu sędziowskiego

Proszę zwrócić uwagę, że dzisiaj jedną sprawę, która trwa trzy, cztery lata, może prowadzić kilka składów sędziowskich. I okazuje się, że każdy kolejny skład uczy się tej sprawy na nowo. (...) My doprowadzimy do takiej sytuacji, że nawet awanse, nawet przejścia do innego sądu, że sędzia, który sprawę miał raz przyznaną, będzie musiał ją skończyć. Będzie ją znał od początku do końca. Bo dzisiaj najkrótsza choroba, przeniesienie i awans do innego sądu, powoduje, że wszystkie sprawy się zostawia i nie prowadzi się ich dalej, często z premedytacją. Często trudne sprawy, sprawy, z którymi sędzia nie potrafi sobie poradzić, odwleka, prowadzi kilka lat, bo wie, że za dwa, trzy lata będzie awansował, bo taka jest ścieżka kariery. Więc my na pewno to ukrócimy. A to w sposób bezpośredni na pewno skróci czas trwania postępowań.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Waldemar Buda
Reforma sądownictwa - nagrywanie spraw

W tym kierunku idziemy (o nagrywaniu spraw), to jest kwestia wydatków i nakładów. W 3/4 sądów są już sale, w których się nagrywa, to nie są wszystkie sale, ale w przeciągu najbliższego czasu większość spraw będzie nagrywana. Mamy przepisy, które zobowiązują do tego, to jest ta kwestia techniczna wyposażenia. To nie jest takie proste, żeby zrobić to z dnia na dzień. Ten proces trwa, informatyzacji sądów, i za chwilę to będzie i tutaj żadnego problemu nie ma, poza technicznym.

Źródło: www.youtube.com

kwiecień 2017

Krzysztof Łapiński
Reforma sądownictwa

(o reformie sądownictwa) - Podoba się Panu ta ustawa, czy nie? Krzysztof Łapiński: Nie widzę, żeby była ona w żaden sposób skandaliczna, czy tak, żeby nie można było za nią zagłosować. Mówiąc wprost, tak, zagłosuję za nią.

Źródło: www.radiozet.pl

kwiecień 2017

Zbigniew Ziobro
Trójpodział władzy według ministra Ziobry

Te zasady będziemy mogli konsekwentnie realizować wtedy, kiedy władze, tak jak stanowi to tradycyjna, podstawowa zasada demokracji, będą się balansować, będą na siebie wpływać... Zbigniew Ziobro, "Gość Wiadomości" TVP1 - 05/04/2017

Źródło: oko.press

kwiecień 2017

Zbigniew Ziobro
Jak reformować system sądowniczy w Polsce

Trzeba to zmienić w sposób cywilizowany. Zbigniew Ziobro, "Gość Wiadomości" TVP1 - 05/04/2017

Źródło: oko.press

kwiecień 2017

Google Fundusz Inicjatyw Obywatelskich EEA Grants Fundacja imienia Stefana Batorego Polska Fundacja Dzieci i Młodzieży Międzynarodowy Fundusz Wyszehradzki

Projekt realizowany w ramach programu Obywatele dla Demokracji, finansowanego z Funduszy EOG.

Wyrażone w niniejszej publikacji opinie są poglądami jej Autora.

Zapoznaj się z naszą polityką prywatności.